Оглавление
Введение........................................................................................................... 3
1. Понятие и
классификация письменных доказательств............................... 5
1.1. Понятие и
сущность письменных доказательств.................................. 5
1.2. Функции письменных
доказательств…………………………………….6
1.3. Требования к
письменным доказательствам…………………………….9
2. Классификация письменных доказательств.............................................. 10
2.1 Виды письменных
доказательств………………………………………...10
2.2. Официальные и неофициальные письменные
доказательства………..11
3. Процессуальный
порядок истребования и исследования письменных доказательств 17
Заключение..................................................................................................... 21
Список литературы........................................................................................ 22
Вопросы
теории доказательственного права, и в том числе проблемы сущности и правовой
природы письменных доказательств, не остаются без внимания
ученых-процессуалистов на всем протяжении развития российской гражданской
процессуальной науки.
Стремительное
развитие гражданского оборота в современных социально-экономических условиях требует
совершенствования правового регулирования возникающих между субъектами
гражданских, трудовых, семейных, земельных, экологических и других
правоотношений. Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что эти новые по
своему содержанию правоотношения требуют совершенствования, а порой и абсолютно
нового правового оформления. Так, к примеру, в гражданском обороте
преобладающими являются письменные формы. Новые субъекты предпринимательских
отношений – граждане-предприниматели заключают различного рода договоры с
другими юридическими и физическими лицами в письменной форме для их юридической
точности не только в случаях прямого предписания закона, но и по собственному
усмотрению.
Развитие
и укрепление института частной собственности также побуждает субъектов
оформлять различного рода сделки, связанные с реализацией прав собственника,
путем письменного документа.
В
семейном праве появился ранее неизвестный институт брачного контракта,
заключаемого в письменной форме.
Примеры
закрепления в письменной форме различных отношений в сфере гражданского оборота
(в широком смысле) не поддаются точному учету ввиду их большого разнообразия.
Но цель, которая при этом преследуется, вполне понятна и объяснима. Она состоит
в том, чтобы придать большую определенность, а в случаях, указанных в законе, -
юридическую точность и правовую силу различного рода сделкам, соглашениям,
договорам.
В
случае возникновения правового конфликта в сфере гражданского оборота стороны
спорных правоотношений вправе обратиться в суд для защиты своих прав и законных
интересов. Для подтверждения своих правовых позиций в суд необходимо
представить доказательства, полученные в установленном законом порядке из
установленных в законе источников.
Таковыми
в большинстве своем являются письменные доказательства. Выявление,
представление, истребование, исследование и оценка письменных доказательств
являются одной из основных функций суда и всех субъектов процесса,
заинтересованных в постановлении законного и обоснованного решения по
гражданскому делу.
Объектом
исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу
регулирования письменных доказательств в гражданском процессе.
Предметом
исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства,
складывающие по поводу правового регулирования письменных доказательств.
Цель
данной курсовой работы заключается в изучении понятия и сущности письменных
доказательств, их классификации и процессуального порядка истребования и
исследования письменных доказательств.
Задачи
курсовой работы:
- изучить
понятие письменных доказательств;
- охарактеризовать
классификацию письменных доказательств;
-
описать процессуальный порядок истребования и исследования письменных
доказательств.
Методы
исследования:
-
анализ нормативно-правовой литературы по теме исследования;
-
анализ учебной и периодической литературы по теме исследования;
-
систематизация изученной информации.
Письменные
доказательства играют важную роль в гражданском процессе. В целом в юридической
литературе определение доказательств проводится либо через факты, либо через
сведения о фактах. Характеристика доказательства как сведений о фактах
представляется более точной. В основе данного вывода лежит информационный
подход.
Информация
— это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов, т.е. средства
установления фактов. Следовательно, под содержанием доказательств можно
понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.
В
результате отражения объекты запечатлеваются на определенном носителе в виде
конкретного образа. Точно так же и при доказывании, пишет И.В. Решетникова:
«Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания) отражаются в
сведениях (информации) об этих обстоятельствах. В зависимости от характера
связи сведения могут отражать обстоятельства предмета доказывания
непосредственно или опосредованно. На основе их изучения субъекты доказывания
приходят к определенным выводам, разрешающим дело»[1].
Процессуальный
закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные
сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств,
аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Иными
словами, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные
доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из
установленных в законе средств доказывания.
Вместе
с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с
установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают,
исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского
процессуального закона.
Таким
образом, понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем
следующих характеристик: сведения (информация) о фактах; сведения, полученные
из указанных в законе средств доказывания; сведения о фактах, полученные в
порядке, предусмотренном процессуальным законом.
На
основании изложенного можно сформулировать следующее определение: судебными
доказательствами являются сведения о фактах, способные подтвердить
(опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты,
полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным
законом порядке.
1.2. Функции письменных
доказательств
Нельзя
также обойти вниманием вопрос о функциях судебных доказательств.
К
функциям судебных доказательств принято относить: организационную, отражательно-информационную
и удостоверительную функции[2].
Организационная
функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых
доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные
доказательства) для ее последующего исследования и оценки.
Отражательно-информационная
функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда
решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по
делу.
Удостоверительная
функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе
окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.
Решетникова
И.В. указывает, что ГПК РФ не содержит дефиниции письменных доказательств,
относя к последним содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловую
корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой,
графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной,
электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность
документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения
суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных
действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения
процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)[3].
Согласно
ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об
обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты,
договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы,
выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные
посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим
установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам
относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы
совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к
протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Треушников
М.К. считает данную дефиницию весьма широкой.
Законодатель
существенно расширил содержание понятия «письменное доказательство».
Представление об этом виде доказательств как актах, документах, письмах
делового и личного характера, существовавшее десятилетия, ныне выглядит как
безнадежный анахронизм. Равно как и содержащиеся в учебной и научной литературе
объяснения того, в каком виде они могут быть материализованы. «Вещественную
основу письменных доказательств составляют предметы материального мира (чаще
всего бумага, дерево, металл), способные сохранить нанесенные письменные знаки.
Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской)
либо механическими средствами путем изменения поверхности предмета резанием,
штамповкой, гравировкой, выжиганием...»[4].
Исходя
из приводимого в Законе определения, можно сделать вывод о том, что письменными
доказательствами могут быть документы и иные материалы.
Отличительной
особенностью письменных доказательств является то, что сведения, необходимые
суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания
текста. В отличие от вещественных доказательств, которые в своем внешнем
выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.
Но в последнем случае информация содержится не в тексте, а в свойствах самого
предмета.
Способ
исследования письменных доказательств — прочтение и оглашение в судебном
заседании. Но все ли письменные доказательства — документы можно прочитать и
огласить? Не каждое письменное доказательство — документ, и не каждый документ
— письменное доказательство, которое может быть подвергнуто режиму
исследования, установленному законом для письменных доказательств[5].
Понятие
документ очень многозначно. Например, называемые в ч. 2 ст. 55 ГПК как средства
доказывания аудио- и видеозаписи соответствуют определению аудиовизуального
документа — документа, содержащего изобразительную и звуковую информацию.
Схемы, карты, планы, чертежи — определению графического документа —
изобразительного документа, в котором изображение объекта получено посредством
линий, штрихов, светотени; и т.д.
Легальное
определение понятия «документ» содержится в нескольких нормативных правовых
актах, например в ФЗ от 20 февраля 1995 г . №24-ФЗ «Об информации, информатизации и
защите информации»; ФЗ от 4 июля 1996
г . №85-ФЗ «Об участии в международном информационном
обмене»; ГОСТ Р 5114–98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и
определения».
Документ
— это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами,
позволяющими ее идентифицировать. Каждый документ имеет внешние признаки,
отражающие форму и размер документа, носитель информации, способ записи,
элементы оформления.
1.3. Требования к письменным доказательствам.
Письменные доказательства имеют
вещественную основу, на которой речевая информация зафиксирована любым типом
письма (записи), т.е. письменное доказательство — это именно письменный, а не
иной документ.
Письменный
документ может быть рукописным, машинописным и электронным. Рукописный —
документ, при создании которого знаки письма наносятся от руки. Машинописный —
документ, при создании которого знаки письма наносятся техническими средствами.
Электронный — документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой
форме.
Письменные
доказательства должны соответствовать определенным требованиям:
-
сведения, имеющие значение для дела, должны быть отражены при помощи
определенных знаков[6], доступных для их
восприятия человеком;
-
получение сведений о фактах в письменном доказательстве исходит от лиц, не
занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в
деле, эксперта[7]. Это признак частного
характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений
сторон и третьих лиц, заключений эксперта;
-
преимущественное возникновение письменных доказательств до возбуждения
гражданского процесса, вне связи с ним. Это факультативный признак.
2.1 Виды письменных доказательств
Письменные
доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу
формирования, внешней форме, внутреннему содержанию.
С
целью более детального изучения специфики отдельных письменных доказательств в
теории доказательств принято их классифицировать.
Построением
классификации достигается более углубленное описание и раскрытие специфических
черт письменных доказательств в зависимости от их принадлежности к
определенному виду.
Письменные
доказательства бывают различных видов: акты, договоры, документы, деловые письма,
иные. Использование всех видов письменных доказательств, как правило,
прослеживается на примере «объемных» арбитражных дел.
Так,
например, по делу по иску ООО «Луч» к ООО «Свет» о взыскании задолженности по
оплате товара, полученного ООО «Свет» по договору поставки были представлены
следующие виды письменных доказательств:
- акты
– акты сверки взаиморасчетов, подтверждающие наличие задолженности ООО «Свет»
перед ООО «Луч»;
- договор
– договор поставки продукции, подтверждающий факт наличия между сторонами
договорных отношений по поставке продукции;
- документы
– накладные, подтверждающие факт отгрузки ООО «Луч» в адрес ООО «Свет» партии
товара;
- деловые
письма – претензии ООО «Луч» в адрес ООО «Свет», подтверждающие желание ООО
«Луч» разрешить спор во внесудебном порядке.
В
зависимости от групповой принадлежности того или иного письменного
доказательства определяются характер его судебного исследования, относимость к
делу, допустимость. Групповая принадлежность письменного доказательства влияет
также на оценку письменных доказательств и прежде всего на решение вопросов их
достоверности.
Классификация
письменных доказательств проводится по нескольким основаниям. Различные
основания нельзя рассматривать как взаимоисключающие либо конкурирующие друг с
другом. Такая классификация способствует систематизации накопленных знаний о
письменных доказательствах, обеспечивает правильное использование их в процессе
судебного доказывания, помогает суду учитывать особенное и при их исследовании
и оценке.
В
юридической литературе наиболее устойчива классификация письменных
доказательств по:
-
субъекту происхождения письменного доказательства;
-
характеру внутреннего содержания письменного доказательства;
-
форме;
-
процессу формирования.
2.2 Официальные и неофициальные письменные
доказательства
По
субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на
официальные письменные доказательства и частные (неофициальные) письменные
доказательства.
Официальные
письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку они
исходят от государственных органов, должностных лиц, организаций при
осуществлении ими своих функций.
К
официальным письменным доказательствам относят, например, свидетельства о
рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о
зачислении на работу, об увольнении с работы, постановления органов суда,
следствия, если они используются при рассмотрении гражданских дел,
учредительные документы.
Официальные
письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают,
во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ; во-вторых,
форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта;
в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа.
Акты,
исходящие от не имеющих надлежащих полномочий органов и должностных лиц,
изданные с нарушением компетенции должностного лица или органа (всегда являются
недействительными полностью или в части) как противоречащие закону или иному
нормативному источнику не могут служить основанием возникновения
правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств,
обосновывающих решение.
Неофициальными
(частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан. Если
письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина,
например, письменный трудовой договор в предусмотренных в законе случаях, то
такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.
Деление
письменных доказательств по источнику происхождения на официальные и
неофициальные имеет большое практическое значение.
Разграничение
письменных доказательств на официальные и неофициальные обусловливает в
гражданском процессе выяснение ряда специфических вопросов:
- полномочия
органов и должностных лиц, составивших документ;
-
соблюдение установленной законом компетенции;
-
соблюдение предписанного законом порядка составления документа;
-
проверка истинности сведений, изложенных в документе;
-
проверка необходимых реквизитов документа.
При
исследовании неофициальных письменных доказательств внимание сосредоточивается
на выполнении условий их формирования (свободы волеизъявления, времени
составления, места составления, установление личности, составившей документ).
По
содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:
-
распорядительные;
-
справочно-информационные.
Распорядительными
называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о
фактах, имеющих властно-волевой характер. В них реализуется воля участников
материально-правовых отношений.
К
распорядительным доказательствам относятся:
-
акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного
характера;
-
акты организаций, их органов, издаваемые в пределах компетенции;
-
акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;
-
сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.
К
справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся
различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, письма делового и
личного характера, заключения технического инспектора профсоюза, заключение,
санэпидемстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т.д.
В
справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание,
подтверждение событий, фактов, имеющих значение по делу.
Специфика
отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их на
распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательства
могут одновременно содержать сведения как распорядительного, так и просто
информационного характера. Например, дата издания приказа руководителя
предприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивная часть
приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.
По
форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:
- документы
простой письменной формы (например, договор дарения имущества государственной
организации);
-
письменные доказательства обязательной формы и содержания (коммерческий акт,
акт о несчастном случае, свидетельство о рождении, о регистрации брака, о
регистрации организации);
-
нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах
управления;
-
письменные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.
Классификация
письменных доказательств по указанному признаку учитывается судом при решении
вопросов допустимости доказательств.
Классификацию
письменных доказательств по рассмотренным трем основаниям В.И. Коломыцев
дополнил делением письменных доказательств по четвертому основанию — способу
формирования. По указанному основанию письменные доказательства делятся на:
-
подлинные;
-
копии.
Как
представляется, деление письменных доказательств по процессу их формирования на
подлинные и копии имеет чрезвычайно важное практическое значение. Такое деление
основано на законе.
Гражданский
процессуальный закон предусматривает возможность совершения судом определенных
процессуальных действий в зависимости от того, подлинник или копия письменного
доказательства представлены в суд. Письменные доказательства, как правило,
представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в
случае необходимости потребовать представление подлинника. Перед судом встают
дополнительные вопросы при исследовании и оценке копий письменных
доказательств, а именно, выяснение возможных ошибок при снятии копии с
подлинника. Однако отказать в принятии письменного доказательства по мотиву,
что представлена копия, а не подлинник, по гражданскому процессуальному праву
нельзя. В ч. 8 ст. 75 АПК РФ говорится, что письменные доказательства
представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа,
представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются,
когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам
подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых
случаях по требованию арбитражного суда. Установлен определенный режим возврата
подлинных документов из судебного дела. Подлинные документы, имеющиеся в деле,
по ходатайству представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления
решения арбитражного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что
возвращение не нанесет ущерба правильному разрешению спора, — в процессе
производства по делу до вступления решения в законную силу. Одновременно с
ходатайством указанные лица представляют заверенную надлежащим образом копию,
подлинного документа или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности
копии, остающейся в деле (ст. 75 АПК РФ). Норма аналогичного содержания
предусмотрена и в ГПК РФ (ст. 71).
Процедура
исследования письменных доказательств в судебном заседании осуществляется в
форме оглашения в судебном заседании и их предъявления лицам, участвующим в
деле, представителям, в необходимых случаях экспертам и свидетелям. После этого
лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ст. 181 ГПК РФ)[1].
Возможно проведение осмотра письменных доказательств в месте их нахождения по
правилам, установленным в ст. 184 ГПК РФ.
Проверка
достоверности письменных доказательств предполагает выявление соответствия не
только формы документа, но и его содержания.
Если
письменное доказательство выполнено способом письма, затруднительным для
прочтения суда (шифром, стенографией, тайнописью и т.д.), суд прибегает к
помощи специалиста для получения необходимой консультации и разъяснений.
В
гражданском процессуальном законе установлены особые процессуальные гарантии
охраны тайны личной переписки и телеграфных сообщений граждан. Она может быть
оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми
эта переписка происходила. В противном случае такая переписка оглашается и
исследуется в закрытом заседании (ст. 182 ГПК РФ)[2].
Необходимо
отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц,
участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в
письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде,
а не письменными доказательствами.
Письменные
доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать письменные
доказательства от других лиц. Они обязаны представить истребуемое
доказательство в установленный судом срок. Должностные лица или граждане, не
имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в
установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со
дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в
случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам,
признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан,
не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф. Наложение штрафа
не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым
доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).
Письменные
доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе
обеспечения доказательств, выполнения судебного поручения или проведения осмотра
на месте оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам,
участвующим в деле, представителям, а в случае необходимости — экспертам,
свидетелям, специалистам (ст. 181 ГПК РФ).
В
качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический прием
сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем характеристикам:
времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения,
глубине и точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельными
письменными доказательствами.
При
оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других
доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное
доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств,
подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие
неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В ГПК РФ значительное
внимание уделяется оценке именно письменных доказательств (ч. 5, 6, 7 ст. 67
ГПК РФ).
Так, при
оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не
произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению
с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование,
гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала,
каким образом сохранялась копия документа.
Суд
не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией
документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду
оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого
документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное
содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Объяснения
сторон и других заинтересованных лиц, а также показания свидетелей помогают
устранить противоречия в письменных доказательствах, выбрать из них наиболее
правильную и верную информацию.
Оспаривание
письменных доказательств может производиться путем:
-
заявления об их недействительности (доказыванию подлежит ненадлежащим образом
оформленный документ: выдан некомпетентным органом или лицом, отсутствует
подпись, оттиск печати, удостоверительная надпись нотариуса и некоторые другие
недостатки в оформлении документа);
-
опровержения содержащихся в них сведений по существу (доказывается
несоответствие документа реальной действительности);
-
заявления о подлоге документа (например, составлен не тем лицом, от имени
которого он исходит; представлена расписка от имени ответчика, хотя последний в
действительности денег в долг не брал и расписки не составлял, и т. д.);
-
заявления о подделке документа (имели место подчистки, приписки, исправления и
иные действия, изменившие первоначальный текст документа). В случае заявления о
подложности документа суд может для проверки этого заявления назначить
экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК
РФ).
По
общему правилу суд возвращает документы после вступления решения в законную
силу. Однако из этого правила может быть сделано исключение, предусмотренное ч.
2 ст. 72 ГПК РФ. По усмотрению суда (если он сочтет возможным) письменные
доказательства могут быть возвращены представившим их лицам до вступления
решения в законную силу.
При
возвращении документов в деле должны остаться копии документов,
засвидетельствованные судьей. Суд не должен требовать от лиц, представивших
документы, взамен подлинника нотариально заверенную копию. Достаточно заверения
соответствующего документа судьей. В материалах дела также должна быть сделана отметка
о том, что подлинник выдан заявителю с его распиской в получении. Это
необходимо на случай пересмотра дела в апелляционной (кассационной) или
надзорной инстанциях.
Суды
нередко допускают ошибки при исследовании письменных доказательств[3]:
-
судьи чаще всего просто перечисляют, а не оглашают письменные доказательства,
имеющиеся в деле. Если учесть, что стороны не всегда в состоянии
заблаговременно ознакомиться с материалами дела, то оглашение письменных
доказательств в судебном заседании не может сравниться с их исследованием;
- суд
не всегда заносит в протокол судебного заседания данные осмотра письменного
доказательства.
Письменными
доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих
значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая
корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой,
графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной,
электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность
документа способом.
Существует
множество классификаций письменных доказательств.
По
содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и
справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой
характер (приказы, распоряжения и проч.). Справочно-информационные
доказательства носят осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах
(акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).
По
субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на
официальные и частные (неофициальные). Официальные документы обладают
определенными признаками. Они исходят от органов государства, общественных
организаций, должностных лиц и т.п., т.е. от тех, кто управомочен их издавать,
поэтому они должны обладать определенными реквизитами, соответствовать
компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом
для совершения тех или иных юридических действий. К неофициальным документам
принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с
выполнением каких-либо полномочий (личная переписка и т.д.).
По
способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора
– подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией.
По
форме письменные доказательства подразделяются на простые письменные и
нотариально удостоверенные. Подлинность последних должна быть удостоверена или
засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять
нотариальные функции.
В
качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы,
полученные с помощью электронно-вычислительной техники.
Практическая
направленность классификации письменных доказательств заключается в специфике
проверки достоверности документа (особенности содержания, формы документа,
компетенции субъекта, от которого они исходят).
Способом
исследования письменных доказательств, т.е. способом познания содержащихся в
них сведений, может быть их прочтение. Исследование осуществляется, как
правило, в судебном заседании. Вместе с тем судом может быть проведено
исследование письменных доказательств по месту их нахождения в случае
невозможности или затруднительности доставки их в суд при подготовке дела к
судебному разбирательству (ст. 150 ГПК)
1. Российская Федерация. Конституция
(1993). Конституция РФ [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 года] // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, №4, ст.
445; от 30.12.2008 №7-ФКЗ.
2. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский
кодекс РФ (часть первая) (ГК РФ) [Текст]: [федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ]
// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, №32, ст. 3301; от
02.07.2013 №142-ФЗ.
3. Российская Федерация. Кодексы. Гражданский
процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) [Текст]: [федеральный закон от 14.11.2002 №138-ФЗ]
// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, №46, ст. 4532; от 21.10.2013
№272-ФЗ.
4. Российская Федерация. Законы. Об акционерных
обществах [Текст]: [федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ] // "Собрание
законодательства РФ", 01.01.1996, №1, ст. 1; от 29.12.2012 №282-ФЗ.
5. Российская Федерация. Законы. Об
обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: [федеральный закон от 08.02.1998
№14-ФЗ] // "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, №7, ст. 785;
от 30.12.2008 №312-ФЗ.
1. Российская Федерация. Законы. Об
охране окружающей среды [Текст]: [федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ] // "Собрание
законодательства РФ", 14.01.2002, №2, ст. 133; от 02.07.2013 №185-ФЗ.
2. Алехина, С.А. Гражданское
процессуальное право [Текст] / Под ред. Шакарян М.С. / С.А.Алехина,
В.В.Блажеев, А.Т.Боннер. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584с.
3. Власов, А.А. Гражданский процесс в
вопросах и ответах [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Власова / А.А.Власов,
М.Г.Власова, В.А.Черкашин. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 368с.
4. Гражданский процесс [Текст] / Под
ред. Коваленко А.Г. и др. – М.: Инфра-М, Контракт, 2008. — 448с.
5. Гражданский процесс [Текст] / Под
ред. Треушникова М.К. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. — 784с.
6. Гражданский процесс [Текст] / Под
ред. Яркова В.В. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. — 703с.
7. Гражданский процесс [Текст]: Учебник
/ Под ред. д.ю.н., проф. А.Г.Коваленко, д.ю.н. проф. А.А.Мохова, д.ю.н., проф.
П.М.Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448с.
8. Гражданский процесс [Текст]: Учебник
/ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 720с.
9. Гражданский процесс России [Текст] /
Под ред. Викут М.А. – М.: Юристъ, 2005. — 480с.
10. Гражданский процесс Российской
Федерации [Текст] / Под ред. А.А.Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584с.
11. Гражданское процессуальное право
[Текст]: Учебник / С.А.Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С.Шакарян. – М.:
ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584с.
12. Гражданское процессуальное право
России [Текст] / Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
— 432с.
13. Гурвич, М.А. Судебные доказательства
и практика их использования в советском гражданском процессе [Текст] / М.А.Гурвич,
К.С.Юдельсон. – М.: Госюриздат, 1956. – 249с.
14. Гущина, К.О. Гражданское
процессуальное право [Текст]. Конспект лекций / К.О.Гущина. – М.: Эксмо, 2007.
— 160с.
15. Коваленко, А.Г. Институт доказывания
в гражданском и арбитражном судопроизводстве [Текст] / Коваленко А.Г. – М.:
Норма, 2002. – 208c.
16. Коваленко, А.Г. Исследование средств
доказывания в гражданском судопроизводстве [Текст]. Монография / А.Г.
Коваленко; Под ред. К.К. Червякова. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. –
97c.
17. Проблема истины в гражданском
судопроизводстве [Текст]: учебное пособие / С.Ф. Афанасьев; под ред. И.М.
Зайцева. – Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 1999. – 136с.
18. Решетникова, И.В. Курс
доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве [Текст] /
И.В.Решетникова. – М.: Норма, 2000. – 288с.
19. Справочник по доказыванию в
гражданском судопроизводстве [Текст] / Под ред. Решетниковой И.В. – 3-е изд.,
перераб. - М.: Норма, 2005. — 464с.
20. Треушников, М.К. Судебные
доказательства [Текст] / М.К.Треушников. – М.: Городец, 1997. – 320c.
21. Ярков, В. В. Новые формы исковой
защиты в гражданском процессе: групповые и косвенные иски // Государство и
право. – 1999. – №9. – С.32-40.
Комментариев нет:
Отправить комментарий