Содержание
Введение............................................................................................................... 3
1. Стадии совершения
преступления................................................................... 5
1.1. Понятие и виды
стадий совершения преступления.................................. 5
1.2. Приготовление к
преступлению................................................................ 5
1.3. Покушение на
преступление. Виды покушения. Ответственность за приготовление к преступлению и
покушение на преступление.................................................. 7
1.4 Окончание
преступления.......................................................................... 14
2. Добровольный
отказ от преступления.......................................................... 16
Задачи................................................................................................................. 25
Заключение......................................................................................................... 28
Список литературы............................................................................................ 30
Преступление,
как и всякое сложное социальное явление, выражающееся в определенных действиях
либо бездействии, охватывается определенным временным периодом и зачастую
проходит несколько этапов в своем развитии. Эти этапы в теории уголовного права
принято называть стадиями совершения преступления. Прежде всего, это относится
к умышленным преступлениям.
Под
стадиями совершения умышленного уголовного преступления в уголовном праве
понимаются предусмотренные уголовным законом определенные этапы его
осуществления. В теории уголовного права предусматривается три стадии
совершения преступления:
-
приготовление к преступлению;
-
покушение на преступление;
-
оконченное преступление.
Деление
совершения преступления на стадии в уголовном праве вызвано тем, что
общественная опасность каждой из них различна, а значит, это должно учитываться
при назначении наказания виновному. Немаловажную роль играет и то, с какого
момента начала преступных действий (бездействия) следует считать возникновение
уголовной ответственности. Этим и обусловлена актуальность темы.
Цель
исследования: изучить стадии совершения преступления в уголовном праве РФ.
Задачи
исследования:
-
изучить понятие и виды стадий совершения преступления;
-
охарактеризовать приготовление к преступлению как стадию совершения
преступления;
-
изучить покушение на преступление как стадию совершения преступления, описать виды
покушения, охарактеризовать ответственность за приготовление к преступлению и
покушение на преступление;
-
охарактеризовать окончание преступления как стадию совершения преступления;
-
дать уголовно-правовую характеристику добровольного отказа от преступления.
Теоретической
базой исследования послужили труды Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Тишкевича
И.С., Тарбагаева А.Н., Орловой А.И. и других.
Нормативно-правовая
база исследования включала Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г .
Под
стадиями совершения преступления признаются определенные этапы развития
преступной деятельности, отличающиеся между собой по характеру совершения
общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного
намерения. В основу их выделения кладутся объективные критерии:
-
момент прекращения преступной деятельности;
-
характер совершенных деяний.
Уголовное
законодательство различает три стадии совершения преступления:
-
приготовление к совершению преступления;
-
покушение на преступление;
-
оконченное преступление[1].
Приготовление
к совершению преступления и покушение на преступление уголовным законодательством
признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК РФ)[2]. В
литературе они получили название предварительной преступной деятельности.
Преступление
признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки
преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29). Момент
окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава
преступления.
Приготовлением
к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом
средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников
преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание
условий для совершения преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК
РФ) [3].
Приискание
— любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Как правило,
средства приобретаются для совершения ненасильственных преступлений, а орудия —
насильственных посягательств. Приобретение может быть осуществлено как законным
(например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным способом (например, хищение
оружия и др.). Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание.
При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по
мнению виновного, делает их пригодными для совершения преступления (из ружья делается
обрез, из отвертки — заточка и т. д.). Приискание соучастников предполагает их
нахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа и
т.д. Сговор на совершение преступления — это достижение соглашения между двумя
или более лицами о совершении конкретного преступления. К иному умышленному
созданию условий для совершения преступления можно отнести различного вида
действия, создающие возможность совершения посягательства (например, разработка
плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т.д.). Неудавшиеся
подстрекательство или пособничество, когда одно лицо склоняет другое совершить
преступление, но последнее его не совершает, также следует относить к созданию
условий для совершения преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ).
Закон
содержит примерный перечень действий, посредством которых могут быть созданы
условия для совершения преступления. Дать их полный перечень практически
невозможно.
С
субъективной стороны приготовление к совершению преступления может быть
осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел
возможен только прямой.
Следовательно,
рассматриваемая стадия возможна в умышленных преступлениях, имеющих
материальный или формальный (например, приготовление к похищению человека)
состав, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. Случаи
приготовления к преступлению путем бездействия достаточно редки (например,
обнаруженные излишки товара, образовавшиеся без участия лица, не представляются
им к инвентаризации в целях их последующего хищения)[4].
Приготовление
имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не
перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств,
которые не зависят от воли виновного. Оно характеризует незавершенное,
незаконченное преступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица,
по не зависящим от него обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть
различными, главное — они не должны быть связаны с добровольным прекращением
преступных действий.
Если
в процессе приготовления к преступлению виновный совершает деяния, подпадающие
под признаки состава другого преступления, то содеянное образует совокупность
преступлений (например, похищается огнестрельное оружие, ответственность за
которое предусмотрена ст. 226 УК РФ).
Покушением
на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно
направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено
до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ)[5].
Следовательно,
суть этой стадии заключается в том, что она характеризует начало непосредственного
совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект,
частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления. Если приготовление
к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение —
в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении
лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.
Из законодательного
определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные
признаки.
К объективным
признакам относятся:
- непосредственная
направленность деяния на совершение преступления;
- незавершенность
преступления;
- обстоятельства,
в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.
Первый
признак означает, что покушение — это начало совершения самого преступления,
при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект:
он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.
Покушение
может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые
представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного
преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс
либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия,
являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.
Таким
образом, от оконченного преступления покушение отличается тем, что на этой
стадии совершения преступления нет:
-
преступных последствий, являющихся конструктивным признаков состава
преступления;
-
деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в
объективную сторону преступления.
Первая
ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица
не наступает смерть потерпевшего; вторая – когда, например, при желании
совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его
применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло
вступить в половую связь[6].
Незавершенность
при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех
необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного
статьей Особенной части УК РФ.
При
покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим
от воли виновного. Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть
очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может
завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например;
непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или
непреодолимых препятствий и т.д.). Случаи возникновения реальной опасности
незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать
преступление, также относятся к этим обстоятельствам.
Данный
признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от
преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при
покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли
лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно
прекращенным преступлением.
Покушением
может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только
прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных
последствий, оно не стремится к завершению преступления, а, следовательно, не
может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного
преступления.
Верховный
Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на
преступление совершается только с прямым умыслом. Так, в постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 27 января 1999
г . «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК
РФ РФ)» указывается (п. 2), что «покушение на убийство возможно лишь с прямым
умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный
осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность
или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но
смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного
сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему
медицинской помощи и др.)».
Исходя
из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида —
оконченное и неоконченное. В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой
стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого
виновного лица о степени завершенности преступления[7].
Оконченным
признается такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало
необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по
не зависящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел,
но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти
и т.д.).
Покушение
является неоконченным, если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как
оно полагало, были необходимы для окончания преступления.
Деление
покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое
значение. Во-первых, оконченное покушение, при прочих равных условиях,
является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться
наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает
уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит
иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред
здоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизни
жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.
Во-вторых, оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в
некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам
разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного
покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное
преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава
преступления, предусмотренного УК РФ. В-третьих, вид покушения влияет на
решение вопроса о добровольном отказе от преступления.
В
теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно
характеризуется тем, что лицо:
-
допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
-
применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления
и реализацию умысла. Судебная практика такой вид покушения не выделяет.
Негодное
покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными
средствами[8].
Следует
подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении
как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает
на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом.
Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в
наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном
преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был
фальшивым и т.д.).
В
постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г . «О судебной практике
по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что если виновный похитил
непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие
детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства,
заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует
квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей,
боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Рассматриваемым
видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо
стреляет в муляж, принимая его за своего врага).
Покушение
с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения
преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не
могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства
и средства, непригодные в конкретной ситуации. К числу первых относятся орудия
и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации
преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу
вторых — орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к
преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное
оружие). К последним относится и использование негодного метода (способа)
совершения преступления.
По
общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, т. к.
обладает всеми признаками «годного» покушения. Вместе с тем заведомо
непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу
крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е. те,
которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его
намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в
такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.
Стадия
покушения на преступление возможна в преступлениях:
- с
материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, — в
абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление
должностными полномочиям — ст. 285 УК РФ);
- с
формальным составом, совершаемых путем действия — в том случае, если между
началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве,
изнасиловании и т. д.)[9].
Покушение
невозможно в преступлениях, совершаемых по неосторожности, в преступлениях с
формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт
образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с
таким составом путем бездействия.
Общее
положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и
применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно,
основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и
покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава
неоконченного преступления.
Уголовная
ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому
преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.
В
соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего
неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса,
предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.
30 УК РФ.
Юридическим
основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на
преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала
назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер
причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации
преступного намерения. В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения
на преступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное
обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого
виновному наказания.
Значение
выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии
обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.
Преступление
признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки
состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания
преступления зависит от конструкции состава преступления. Для одних
преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении
определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности,
преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 189, 286 УК и др. Ряд составов
сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения
самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных
последствий (ст. 126, 130, 163 УК и др.).
Напомним:
если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве
обязательного признака объективной стороны, требуя их фактического наступления
для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются
материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента
совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от
наступления общественно опасных последствий, называются формальными[10].
Само
по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах
Особенной части на материальные и формальные необходимо и полностью себя
оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания
преступления, а, следовательно, решению важного вопроса об отграничении
оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах момент
окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов
необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного
соответствующей нормой. В частности, преступление, предусмотренное ст. 290 УК,
считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного
преступления не играет роли, наступили или нет какие-либо вредные последствия
опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта
организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное
посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается
оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью
нападения на граждан или организации.
Здесь
мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в
правовой литературе иногда называются «усеченными составами».
Под добровольным
отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления
при осознании лицом возможности реального его завершения.
В ст.
31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от преступления признается прекращение
лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно
направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения
преступления до конца»[11].
Таким
образом, можно заключить, что добровольный отказ от преступления характеризуется
тремя признаками: добровольностью, окончательностью и осознанием возможности доведения
до конца начатого преступления.
Добровольность
означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает
начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-правового
значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разоблачения, жалость к жертве
и т.д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами,
уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступления до
конца[12].
Окончательность
предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно,
а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается
на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложившейся ситуации и в данное
время, то добровольный отказ исключается. Также оценивается отказ от повторения
преступного посягательства (например, лицо отказывается от совершения повторного
выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.
Лицо должно
осознавать возможность доведения преступления до конца. Его мнение при этом может
не совпадать с реальной ситуацией, с действительным положением вещей. Например,
лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было
практически невозможно, так как оно незадолго до начала совершения деяния было
усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также
не исключает добровольного отказа.
Исходя
из законодательного определения добровольного отказа, он возможен на стадии
приготовления к преступлению и покушения на преступление. Следовательно,
добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления[13].
На
стадии приготовления добровольный отказ возможен всегда и выражается, как
правило, в форме бездействия (лицо воздерживается от продолжения действий),
хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для
нападения оружия).
Возможность
добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида
покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути,
характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.
Преступление
как разновидность поведения человека обладает всеми его признаками, в том числе
протяженностью во времени и пространстве, в связи с чем в уголовно-правовой
науке неоднократно поднималась проблема: до какого момента развития преступной
деятельности возможен добровольный отказ от преступления. При этом особую остроту
имеет не завершенная до настоящего времени дискуссия о возможности
добровольного отказа на стадии оконченного деяния, обычно именуемой оконченным
покушением[14].
При
оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:
-
имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия;
-
лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных
связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления.
В
этом случае между началом и окончанием преступления имеется определенный
промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им
действие (например, применяет противоядие) и ему удается предотвратить
окончание преступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же
принятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось,
добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается
смягчающим наказание обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Согласно
ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения
преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием
исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является
отсутствие в деянии лица состава преступления[15].
Лицо,
добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной
ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит
иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружия для совершения
убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность
только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.
Добровольный
отказ соучастников преступления, в целом характеризуясь теми же признаками, что
и отказ исполнителя преступления, имеет некоторые особенности.
Добровольный
отказ соисполнителя преступления заключается в несовершении обусловленных сговором
деяний или в незавершении задуманного соучастниками преступления. В этом случае
уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.
Организатор
преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности
в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми
мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
Добровольный
отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается
в том, что он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления.
Если предпринятые
организатором, подстрекателем и пособником действия не увенчались успехом, то они
подлежат уголовной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления
признаются смягчающим наказание обстоятельством.
Основное
отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что: отказ
возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние — на стадии оконченного
преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим
наказание обстоятельством.
В
последнее время преобладает точка зрения, что основанием исключения уголовной
ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица
состава преступления. Эта точка зрения представляется правильной.
Для
того чтобы действия лица были уголовно наказуемыми, они должны содержать состав
преступления. При добровольном отказе действия лица не обладают общественной
опасностью, охраняемому законом объекту не грозит опасность посягательства.
Лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления и не предпринимает
более никаких действий для реализации своего умысла, имевшего место до решения
отказаться от посягательства. При добровольном отказе прекращается
осуществление объективной стороны преступления. Следовательно, в действиях лица
отсутствует состав преступления[16].
Институт
добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения
преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет
правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной
деятельности может иметь место добровольный отказ.
Поскольку
большинством авторов обнаружение умысла не признается стадией совершения
преступления, а авторы, признающие наличие такой стадии, соглашаются с тем, что
она ненаказуема в уголовном порядке, говорить об обнаружении умысла,
естественно, не приходится. Правильно указывает Н.Д. Дурманов, что добровольный
отказ, как понятие уголовного права, предполагает, что действия виновного уже
содержали бы признаки состава преступления и подлежали бы наказанию, если бы
виновный не отказался от совершения преступления. Только в этом случае
добровольный отказ приобретает уголовно-правовое значение обстоятельства,
исключающего ответственность.
Тарбагаев
А.Н. и Орлова А.И. считают, что следует отказаться от принятой в литературе
формулировки обозначенной проблемы: «добровольный отказ от преступления на
стадии оконченного покушения», поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ
покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица,
непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление
не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Таким
образом, обязательным признаком покушения, в том числе и оконченного, является
факт пресечения деяния, т.е. недоведение его до конца по обстоятельствам, не
зависящим от воли лица. Констатируя указанный факт при наличии остальных
признаков состава преступления, мы должны признать совершение лицом
неоконченного преступления, после чего становится бессмысленной сама постановка
проблемы о возможности добровольного отказа от преступления. Ведь преступление,
пусть даже неоконченное, уже состоялось, вследствие чего добровольный отказ
невозможен. Таким образом, в силу того что под покушением уголовный закон понимает
вид неоконченного преступления, а применительно к проблеме определения момента,
до которого возможен добровольный отказ от преступления, речь идет о стадии
совершения преступления, т.е. определенном этапе развития преступной
деятельности, употребление термина «покушение» при обозначении данной стадии не
соответствует смыслу, вкладываемому в него в указанном контексте, и связано
лишь с традиционной, но справедливо критикуемой в уголовно-правовой литературе
позицией, отождествляющей стадии преступления и виды неоконченного преступления[17].
В
связи с этим представляется правильным вести речь не о стадиях оконченного
(неоконченного) покушения, а о стадиях оконченного (неоконченного) деяния как
элемента объективной стороны состава преступления. При этом, учитывая, что по
своим временным и физическим характеристикам данные стадии выделяются сообразно
указанным видам покушения лишь с той разницей, что в первом случае отсутствует факт
пресечения деяния (прерванности помимо воли лица), при решении вопроса о
критериях разграничения стадий оконченного и неоконченного деяния полагаем
возможным обратиться к основным положениям теории разделения покушения на виды.
Вопрос
о том, какой критерий – объективный или субъективный – лежит в основе разграничения
покушения на оконченное и неоконченное, до настоящего времени не решен. Мнение
о приоритете объективного критерия высказано М.С. Тишкевичем[18].
Данная точка зрения содержится и в Комментарии к УК РФ. В соответствии с
объективным критерием оконченным покушение будет в тех случаях, когда субъект
выполнил все объективно необходимые для наступления преступного результата
действия, но преступный результат не наступил по не зависящим от данного
субъекта обстоятельствам. Сторонники субъективного критерия (Н.Д. Дурманов,
К.А. Панько и др.) считают, что определяющим должно служить мнение виновного о
том, все ли необходимое он сделал для достижения преступного результата.
Деление
этапа совершения деяния на стадии оконченного и неоконченного деяния с
использованием субъективного критерия (отражения в сознании лица степени
завершенности деяния) обычно приводит к выводу о том, что добровольный отказ
невозможен на стадии оконченного деяния, поскольку неотъемлемым признаком
добровольного отказа является осознание возможности доведения преступления до
конца, чего не может быть в случае осознания лицом совершения им всех необходимых
действий (бездействия) по исполнению объективной стороны преступления. Как
указывает Н.В. Лясс, «при оконченном покушении такого сознания нет и не может
быть, потому что все зависящее от субъекта преступления им уже завершено: он
привел в действие причинный ряд, самостоятельное развитие которого должно дать
желаемый результат. Даже когда этот результат должен наступить не сразу и виновный
сохраняет еще возможность вмешаться в развитие событий (например, когда дан
медленно действующий яд для отравления жертвы и можно еще дать противоядие), он
может лишь способствовать предотвращению результата, но при всем желании не
может изменить содеянное»[19].
Вместе
с тем изложенная позиция справедлива лишь для тех ситуаций, когда между
совершаемыми действиями (бездействием) и преступным результатом существует
незначительный промежуток времени либо когда, несмотря на предполагаемое
наступление преступного результата по истечении пусть даже значительного
периода времени, лицо не в состоянии повлиять на развитие причинной связи между
совершенными им действиями (бездействием) и наступлением последствий. Однако не
исключены и ситуации, когда лицо сохраняет возможность контролировать развитие
причинной связи, и в этом случае вышеприведенная позиция представляется
ошибочной.
Рассмотрим
в качестве примера преступление, предусмотренное ст. 171 УК РФ, – незаконное
предпринимательство. Согласно ч. 1 ст. 171 одним из деяний, составляющих
объективную сторону данного преступления, является осуществление
предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в
случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние
причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено
с извлечением дохода в крупном размере. Допустим, что руководитель организации,
у которой аннулирована лицензия на закупку, хранение и поставку алкогольной
продукции, заключает договор поставки алкогольной продукции, при этом сумма
чистой прибыли по данному договору в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ
может быть отнесена к доходу в крупном размере. Согласно договору оплата товара
производится в течение пяти дней с момента получения товара. Таким образом,
поставив товар, лицо выполняет все действия объективной стороны преступления,
но до момента получения оплаты преступление не является оконченным, поскольку
доход не извлечен, следовательно, преступный результат не наступил. Период
времени с момента поставки товара до момента его оплаты является так называемым
оконченным покушением, или стадией окончания деяния. В случае пресечения
преступления на данной стадии (т.е. его прекращения по обстоятельствам, не
зависящим от воли субъекта преступления), например при проведении контрольных
мероприятий лицензирующим органом, совершенные лицом действия будут квалифицированы
по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 171 УК РФ, т.е. как покушение[20].
Однако
представим себе ситуацию, когда в указанный период времени лицо, осознавая возможность
доведения преступления до конца, т.е. возможность осуществления контрагентом оплаты
товара в установленном размере в предусмотренный договором срок, по причине
страха перед уголовным наказанием отказывается от получения за товар оплаты или
уменьшает цену товара таким образом, что размер полученной от сделки прибыли
уже не будет крупным. Учитывая, что страх перед наказанием традиционно рассматривается
как один из возможных мотивов добровольного отказа в отсутствие объективно
препятствующих совершению преступления обстоятельств, следует признать
преступление не доведенным до конца вследствие добровольного отказа от
преступления.
1. Гришин
и Чулкова, проживая совместно, часто ссорились. Узнав о том, что Чулкова,
выехавшая на работу в соседний поселок, пьянствовала в обществе незнакомых
людей, Гришин, в присутствии соседей грозил ее убить. На следующий день он взял
ружье и пошел в поселок, собираясь расправиться с Чулковой. Увидев
приближающегося Гришина, Чулкова бросилась бежать. Тогда Гришин с расстояния 3,5 метра произвел
прицельный выстрел ей в спину, но не причинил никаких телесных повреждений,
т.к. дробь застряла в телогрейке.
Действия
Гришина были квалифицированны как покушение на убийство. Однако Гришин не
признавал себя виновным в совершении данного преступления, пояснив, что не
хотел убивать Чулкову, а хотел лишь попугать ее, чтобы она прекратила свое
неправильное поведение.
Оцените
основательность доводов Гришина.
Решение:
Доводы
Гришина безосновательны – он произвел прицельный выстрел ей в спину, и лишь
стечение обстоятельств не позволило ему убить Гришину. При покушении
преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли
виновного (дробь застряла в телогрейке). Соответственно, квалификация
преступления верна.
2. Мосин,
Кравцов и Синельников организовали вооруженную банду с целью нападения на
граждан и совершения квартирных краж. В один из праздничных дней они с целью
совершения хищения пытались проникнуть в квартиру директора универмага, но были
задержаны работниками милиции в тот момент, когда взламывали дверные замки.
На
какой стадии была пресечена преступная деятельность указанных лиц?
Решение:
Бандитизм
(ст. 209 УК РФ) считается оконченным преступлением уже с момента создания
вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации. Если не
принимать в расчет данное обстоятельство, то пресечена преступная деятельность
была на стадии покушения на преступление, регулируемое нормами ст.158 УК РФ
«Кража».
3. Желая
избавиться от больной жены, Прохоров дал ей под видом лекарства мышьяк. Но
отравления не произошло, т.к. доза мышьяка была мала. После этого Прохоров
приобрел другой яд, развел его в стакане чая и поставил рядом с больной,
надеясь, что она выпьет отравленный чай. Однако через некоторое время,
испугавшись возможной ответственности, Прохоров выплеснул содержимое стакана.
Вариант:
Прохорова выпила отравленный чай, и у нее начались сильные боли в желудке. Видя
ее страдания, Прохоров вызвал «скорую помощь», и женщину удалось спасти.
Дайте
правовую оценку действиям Прохорова. Имеется ли в данном случае добровольный
отказ?
Решение:
Первый
вариант: здесь имеет место добровольный отказ от преступления – испугавшись
возможной ответственности, Прохоров выплеснул содержимое стакана – отравленный
чай.
Вариант:
Прохорова выпила отравленный чай, и у нее начались сильные боли в желудке. Видя
ее страдания, Прохоров вызвал «скорую помощь», и женщину удалось спасти.
Дайте
правовую оценку действиям Прохорова. Имеется ли в данном случае добровольный
отказ?
Нет,
не имеется. Добровольный отказ возможен в случае неоконченного покушения. Но
несколько по-иному решается вопрос о добровольном отказе при оконченном
покушении. В этом случае добровольный отказ возможен лишь иногда, а именно в
тех случаях, когда лицо, совершив действие (бездействие), непосредственно
направленное на совершение преступления, сохраняет господство (контроль) над
дальнейшим развитием причинной связи между совершенным действием (бездействием)
и наступлением предполагаемого и желаемого результата. Например, лицо поджигает
дом, однако через несколько минут возвращается и гасит разгоревшийся огонь.
Когда
Прохоров в целях отравления дал жене яд, но затем предпринял активные действия
по предотвращению наступления преступного результата (вызов скорой), в связи с
чем ему удалось предотвратить наступление преступного результата, в данном
случае нельзя говорить о том, что лицо, давшее потерпевшему яд, господствует
над развитием причинной связи. Наступление или ненаступление в этом случае
смерти потерпевшего зависит не только от воли виновного, но и от ряда других
обстоятельств, влияющих на дальнейшее развитие причинной связи (свойства
организма потерпевшего и т.п.)
Прохоров
должен быть привлечен к ответственности за неоконченное преступление
(покушение), вызов скорой должен быть рассмотрен как смягчающие обстоятельства.
Под
стадиями совершения преступления признаются определенные этапы развития
преступной деятельности, отличающиеся между собой по характеру совершения
общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного
намерения.
Уголовное
законодательство различает три стадии совершения преступления:
-
приготовление к совершению преступления;
-
покушение на преступление;
-
оконченное преступление.
Приготовлением
к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом
средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников
преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание
условий для совершения преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушением
на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно
направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено
до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление
признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки
состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания
преступления зависит от конструкции состава преступления.
Добровольным
отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению
либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение
преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольный
отказ от преступления характеризуется тремя признаками: добровольностью, окончательностью
и осознанием возможности доведения до конца начатого преступления.
Добровольный
отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и покушения на
преступление.
В
последнее время преобладает точка зрения, что основанием исключения уголовной
ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица
состава преступления. При добровольном отказе действия лица не обладают
общественной опасностью, охраняемому законом объекту не грозит опасность посягательства.
1. Российская Федерация. Кодексы.
Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 13 июня 1996
№63-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – №25. – ст. 2954.
2. Российская Федерация. Кодексы. Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 18 декабря 2001 №174-ФЗ]
// Собрание законодательства РФ. – от 24.12.2001. – №52 (ч. I). – ст.4921.
3. Курс уголовного права в пяти томах
[Текст]. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой,
И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – 624с.
4. Наумов, А.В. Уголовное право. Общая
часть [Текст] / А.В.Наумов. – М.: Изд-во «БЕК», 1996. – 560с.
5. Тарбагаев, А.Н. Добровольный отказ от
преступления на стадии оконченного деяния [Текст] / А.Н.Тарбагаев, А.И.Орлова
// Вестник Российской правовой академии. – 2006. – №4. – С.35-39.
6. Тишкевич, И.С. Приготовление и
покушение по советскому уголовному праву. Понятие и наказуемость [Текст] /
И.С.Тишкевич. – М.: Госюриздат, 1958. – 260с.
7. Уголовное право России. Часть общая [Текст]
/Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер,
2005. – 592с.
8. Уголовное право. Общая и Особенная
части [Текст] / Под ред. Кадникова Н.Г. – М.: Городец, 2006. — 911с.
9. Уголовное право. Общая часть [Текст]:
Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора
юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук,
профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. —
М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560с.
10. Уголовное право. Части Общая и Особенная:
курс лекций [Текст] / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и др.]; под. ред. А.И. Рарога. –
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 480с.
[1] Уголовное
право. Части Общая и Особенная: курс лекций [Текст] / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и
др.]; под. ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С.87.
[2] Российская
Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный
закон от 13 июня 1996 №63-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. –
№25. – ст. 2954.
[3] Российская
Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный
закон от 13 июня 1996 №63-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. –
№25. – ст. 2954.
[4] Уголовное
право. Части Общая и Особенная: курс лекций [Текст] / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и
др.]; под. ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С.87.
[5] Российская
Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный
закон от 13 июня 1996 №63-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. –
№25. – ст. 2954.
[6] Уголовное
право. Части Общая и Особенная: курс лекций [Текст] / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и
др.]; под. ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С.90.
[7] Уголовное
право. Части Общая и Особенная: курс лекций [Текст] / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и
др.]; под. ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С.91.
[8] Уголовное
право. Части Общая и Особенная: курс лекций [Текст] / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и
др.]; под. ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С.92.
[9] Уголовное
право. Части Общая и Особенная: курс лекций [Текст] / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и
др.]; под. ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С.93.
[10] Уголовное
право. Общая часть [Текст]: Учебник. Издание второе переработанное и
дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В.
Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора
юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»:
ИНФРА-М, 2008. — С.227.
[11] Российская
Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный
закон от 13 июня 1996 №63-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. –
№25. – ст. 2954.
[12] Уголовное
право. Части Общая и Особенная: курс лекций [Текст] / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и
др.]; под. ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С.94.
[13] Уголовное
право России. Часть общая [Текст] /Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – С.260.
[14] Тарбагаев,
А.Н. Добровольный отказ от преступления на стадии оконченного деяния [Текст] /
А.Н.Тарбагаев, А.И.Орлова // Вестник Российской правовой академии. – 2006. –
№4. – С.35.
[15] Российская
Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный
закон от 13 июня 1996 №63-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. –
№25. – ст. 2954.
[16] Уголовное
право. Общая часть [Текст]: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное
/ Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора
юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора
А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — С.241.
[17] Тарбагаев,
А.Н. Добровольный отказ от преступления на стадии оконченного деяния [Текст] /
А.Н.Тарбагаев, А.И.Орлова // Вестник Российской правовой академии. – 2006. –
№4. – С.35.
[18] Тишкевич,
И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. Понятие и наказуемость
[Текст] / И.С.Тишкевич. – М.: Госюриздат, 1958. – С.159-160.
[19] Тарбагаев,
А.Н. Добровольный отказ от преступления на стадии оконченного деяния [Текст] /
А.Н.Тарбагаев, А.И.Орлова // Вестник Российской правовой академии. – 2006. –
№4. – С.35.
[20] Тарбагаев,
А.Н. Добровольный отказ от преступления на стадии оконченного деяния [Текст] /
А.Н.Тарбагаев, А.И.Орлова // Вестник Российской правовой академии. – 2006. –
№4. – С.37.
Комментариев нет:
Отправить комментарий